LA MANADA… UNA OPINION (SIEMPRE DIFICIL Y DELICADA)

LA MANADA… UNA OPINION (SIEMPRE DIFICIL Y DELICADA)

Para mí (y en el diccionario de la Real Academia también lo dice) en general una manada es un grupo de animales, no de personas humanas… Y es notorio que si un grupo de personas se comporta como una manada, puede pasar de todo – en general malo, porque ya no responden a criterios humanos ni sienten responsabilidad individual de su conducta, sino que se escudan en el apoyo de “la manada” (o el “lobo” jefe). Así pasó con el fascismo, el nazismo… Y ahora con el machismo.

Por suerte no ha pasado algo aún peor en pamplona, es decir no se ha asesinado a la víctima (como ha ocurrido en la India). Pero el Juez que quería absolverles… se habría educado en clichés machistas: Si una chica dice no, ¿¿¿quiere decir si??? No me creo que ninguna mujer, en estado sobrio, desee (o incluso se resigne a) tener sexo con 5 individuos (y más como estos) desconocidos en un portal. La mera actitud, pinta y número de estos “animales” ya intimida…

Y el colmo es que no son lobos, sino personas: Graban sus hechos, lo publican en las R.R.S.S. sin dudarlo, violando la intimidad de la mujer. Eso no lo hacen los animales… O sea que tienen lo peor de ambas cosas: animales y humanos. En mi opinión, el individuo que los quería absolver no está cualificado para ser juez, porque no es un tema “técnico”, es puro machismo.

Por supuesto que tampoco me parece correcto lo que han decidido los otros 2 jueces – y espero que en las apelaciones se endurezcan las penas, por la violencia que supone la intimidación… Pero al menos han condenado al máximo de 9 años y allí al parecer, sí entra el tema de si la ley es o no suficientemente clara, o debe ser reformada.